Сегодня я немного опоздал на работу, потому что с утра смотрел документальный фильм о том, как «Аполлон 11″ совершил полёт на Луну.

В какой-то момент меня стали раздражать многочисленные мифы о том, что этот полёт был подделан. Мифы родились на очередной волне анти-американизма, и на территории СНГ в них охотно поверили, потому что верить в такое хотелось многим.

Увы, вас, господа, развели, воспользовавшись притянутыми за уши фактами и незнанием физики (вашим).

Я провёл своё маленькое исследование.

Миф первый. Колышущийся флаг.

600px-buzz_salutes_the_us_flag.jpg
Автор: Нил Армстронг. Данный снимок принадлежит NASA и является всеобщим достоянием.

Я не знаю, где вы видели кадры, где флаг колышется сам по себе. Внимание, именно сам по себе! Я сегодня несколько раз пересмотрел кадры, снятые одной из кинокамер на наружной части «Аполлона 11″. В тот момент, когда Армстронг и Олдрин гуляли по Луне, (точнее Армстронг копал грунт, а Олдрин прыгал как кенгуру, чтобы узнать, как лунная гравитация меняет привычную походку человека) флаг не шевелился!

Можете включить вечером канал Viasat History, если у вас таковой имеется, и снова посмотреть этот фильм, его будут повторять.

Флаг раскрыт — да. Потому что флагшток был Г-образной формы. Флаг мог колыхаться, когда к нему прикасались астронавты. Причём, во время установки он скорее всего колыхался довольно сильно — как раз-таки из-за отсутствия атмосферы!

Пример. Возьмите обычную лампу-транзистор. Внутри неё вакуум, иначе она работать не сможет. В безвоздушном пространстве есть пружинистая фигатень — я не физик, я не знаю, как она называется. Потрясите транзистор — фигатень будет колебаться. Хотя она и в вакууме.

Итак, вопрос создателям мифа: кто вам сказал, что в безвоздушном пространстве флаг не будет колыхаться, если астронавт шатает изо всех сил древко? :)

Миф второй. Чёткий след.

Авторы мифа утверждают, что, мол, грунт был влажный, потому астронавты оставляли чёткий след, а на Луне влажного грунта быть не может.

Трижды шиш, господа. След чёткий как раз из-за отсутствия атмосферы. Этот очевидный факт я даже доказывать не буду.

Дополнение.

Астронавты немножко насорили на Луне, и эти следы можно увидеть, например, через программу Google Moon. Они оставили платформу от своего корабля — это раз. Они оставили сейсмограф — это два. Они оставили знаменитый ретрорефлектор, тот самый большой катафот, на который с Земли пускался лазерный луч, и благодаря которому удалось установить, что Луна с каждым годом отдаляется от Земли.

594px-as11-40-5952.jpg
Автор: Нил Армстронг. Данный снимок принадлежит NASA и является всеобщим достоянием.

Или у катафота выросли крылья, и он сам долетел до Луны? :)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники


31 Responses to “О высадке американцев на Луну”

  1.   Tihiro Says:

    Здорово, Бечка!
    Весьма познавательно, спасибо.

    Ближе к Дню космонавтики, российские телеканалы часто транслируют док.фильмы о противостоянии американской и советской космических баз. И как говориться в одном из этих фильмов, советские ученые раньше американцев запустили космическую одиссею, но она претерпела катастрофу во время отрыва от земли. Это подарило возможность американским космонавтам стать первыми.

  2.   Алексей Ташкинов Says:

    А я тож этот фильм смотрел. Ещё год назад. Примерно тоже самое и там показывали.

  3.   noise Says:

    а теперь посмотрите замечательный фильм Алексея Федорченко «Первые на луне», так, для общего развития и бурлящего объективизма )))

  4.   Бектур Искендер Says:

    а теперь посмотрите замечательный фильм Алексея Федорченко

    Кто есть Алексей Федорченко? :) И что мы там увидим?

  5.   noise Says:

    Алексей Федорченко есть замечательный режиссер свердловской киностудии. Увидите много стеба и подумаете, а почему пендосы такого не могли сделать…

  6.   Бектур Искендер Says:

    Если каждый вшивый режиссёр из Екатеринбурга будет из зависти плести всякую чушь, это вовсе не значит, что какие-то исторические факты можно подвергать сомнениям. :) )

    На Луну слетать — это, пардон, не попой пукнуть. Если б туда никто не полетел, это давно б уже проверили и узнали.

  7.   noise Says:

    он не вшивый. это раз. никто в этом фильме не оспаривает факт полета амеров на луну. но видимо таким как ты пропендосенным членам общества и не надо такое кино смотреть… захлебнешься ядовитой жижей еще от непонимания нашего снговского юмора )))

  8.   Алексей Ташкинов Says:

    А где этот фильм посмотреть можно? Я тож ядовитой жижей захлебнуться хочу.

  9.   Бектур Искендер Says:

    никто в этом фильме не оспаривает факт полета амеров на луну.

    Так ты определись сначала, что в этом фильме оспаривают, а что нет. :)

    таким как ты пропендосенным членам общества и не надо такое кино смотреть…

    Господин Умный, членом общества являетесь Вы. :) [Заметь, я оскорбляю вторым.] :)

  10.   noise Says:

    Так, Бека, по моему никто никого не оскорблял. если ты пропендосенный, то не обижайся когда тебя носом в это дело…а на счет предложения определиться — ни в одном моем посте не было сказано, что в этом кино кто то что то оспаривает. было сказано про стеб в первую очередь. так что нефиг… и лучше быть членом общества, чем тем, кто его с***т ))))))))) я третий, так и быть :)

  11.   noise Says:

    А где этот фильм посмотреть можно? Я тож ядовитой жижей захлебнуться хочу.

    Ну в нете поищи, в магазинах наверное нет его. И у меня есть еще.

  12.   Бектур Искендер Says:

    Твоя цитата номер раз:

    почему пендосы такого не могли сделать…

    Твоя цитата номер два:

    никто в этом фильме не оспаривает факт полета амеров на луну.

    В словаре Ожегова слова «пендос» нет, но я так понимаю, на люмпенском языке это означает «американец»? :)

    А вот вместо трёх звёздочек, господин Умный, подставить можно всё, что угодно. Так что говорите прямо, а-то я до сих пор думаю, что ты сказал слово «салют».

  13.   noise Says:

    Нам, люмпенам, не пристало с медиа элитой Кыргызской Республики беседы вести. Так что, пожалуй, для меня тема закрывается. Салют, продавец дешевых сенсаций :)

  14.   Бектур Искендер Says:

    Салют, продавец дешевых сенсаций :)

    Адьё, обладатель искромётного СНГшного юмора. :)

  15.   Murzakhmetoff Says:

    «пропендосенным членам общества»

    :( ) Уважаемый, неужели, полет американских астронавтов на Луну, Вас лично задевает??? И если Вы называете американцев
    «пендосами», то как Вас можно назвать?

  16.   haliur Says:

    Это всё не факты а догадки…. Почему же США не создала вторую одиссею на луну, с более глубоким изучением местности? Я считаю, что это утка США о их величии, стала всемирным посмешищем

  17.   Бектур Искендер Says:

    Это всё не факты а догадки…

    Ретрорефлектор — догадка? :) Дорогой, Вам дорога в учёные круги с такой гипотезой.

    Почему же США не создала вторую одиссею на луну, с более глубоким изучением местности?

    Потому что экономически это было невыгодно. Полёты на Луну носили скорее принципиальный и идеологический характер, и Вы в этом со мной согласитесь, я думаю. А финансовой выгоды исследование Луны принести не может. Нефти там не найдено. :)

    Я считаю, что это утка США о их величии, стала всемирным посмешищем

    Back To The Egg. :) Докажите-ка, милый, что это утка. Я Вас с огромным интересом послушаю.

  18.   аля Says:

    зачем ссориться из-за путяков. люди уже побывали на Луне, а кто это сделала первый уже давно не важно. для нас важнее кто первый будет на Марсе. Вы об этом спорили бы. А то колышется не колышится. Есть ли жизнь на Марсе?-вот главный вопрос.

  19.   ира Says:

    уже столько всего написано по этой теме, что уже не актуально.

  20.   илья Says:

    теперь стоит спорить на тему, кто первый окажется на Марсе. Наличие воды доказали, а вот живых организмов еще нет. Полетят ведь:)

  21.   Tom Says:

    я ничего не могу сказать по этому поводу, поскольку сам не Луне еще не успел побывать, но то, что мы движемся в нужном направлении это точно. Марс покажет кто лучше.

  22.   лена Says:

    мне вот тоже интересно: как это где нет не висомости следы остались? не понятка какая-то. нет притяжения, значит нет веса, нет веса, значит нет следов.

  23.   Сергей Says:

    это было столько лет назад, что уже пора позабыть. нужно думать о будущем, кто первый, к примеру, машину времени изобретет — наши или американцы?

  24.   паша Says:

    Интересно, через сколько лет опять начнуться споры по поводу того, кто первый ступил на Марс, а кто второй:)

  25.   Ода Says:

    прикольно и интересно. америкосы уже надоели, они дышать не дают. когда их великая нация уже распадется.

  26.   жана Says:

    кто знает как все выйдет! Россия всегда была впереди планеты всей, а высадилась после американцев. может и с марсом будет точно также.

  27.   юличка Says:

    ничего и Россия будет супер державой для всех. она еще всем покажет, кто хозяин в доме.

  28.   юра Says:

    это точно. у нас такая богатая и образованная страна, что никакие янки не смогут ее обогнать.

  29.   ГИС Says:

    Еще одно из косвенных доказательств полета на луну, то что советский союз в то же время перкратил свою программу полета на луну.

  30.   Pavel Says:

    Вот большое исследование на эту тему: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    По-моему, там расставлены все точки над i.

  31.   Бектур Искендер Says:

    Офигенный ресурс! :) Вот что я искал! Спасибо большое!

Leave a Reply