Комментарии: Про киргизскую латиницу http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/ Бектур Искендер Sat, 11 Feb 2012 15:40:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Қуаныш http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-7385 Қуаныш Sat, 15 May 2010 09:54:22 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-7385 қырғыз тілінің латынға көшкені жөн. Бірақ қазір емес, себебі елдің жартысы тілді меңгермеген. Мұндай тілдік ала-құлықпен әліпби ауыстыру қауіпті. қырғыз тілінің латынға көшкені жөн. Бірақ қазір емес, себебі елдің жартысы тілді меңгермеген. Мұндай тілдік ала-құлықпен әліпби ауыстыру қауіпті.

]]> Автор: Kyon http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-6841 Kyon Sat, 23 Jan 2010 14:08:02 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-6841 Ох, я читал про латинизацию, но про вон те жуткие понты не читал. Кстати ещё например есть документы того времени на латинице. Я вроде их видел на выставках посвященных советским репрессиям начала 20го века. Ох, я читал про латинизацию, но про вон те жуткие понты не читал. Кстати ещё например есть документы того времени на латинице. Я вроде их видел на выставках посвященных советским репрессиям начала 20го века.

]]> Автор: Lelik http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-6830 Lelik Fri, 22 Jan 2010 16:12:06 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-6830 А я как то нашла учебник по грамматике за 20-тый кажется год, или за 18-й. в сервисе googleкниги. правда там кое-каких страниц не хватает...а так вся грамматика вполне понятна... не могу найти сейчас почему-то :( А я как то нашла учебник по грамматике за 20-тый кажется год, или за 18-й. в сервисе googleкниги. правда там кое-каких страниц не хватает…а так вся грамматика вполне понятна… не могу найти сейчас почему-то :(

]]> Автор: Тимур Токтоналиев http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-6829 Тимур Токтоналиев Fri, 22 Jan 2010 12:45:25 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-6829 Нет, я не говорю, что надо кыргызский алфавит с кириллицы на латиницу переводить. Просто, я написал как я еще могу читать на кыргызском языке :) Если кыргызский перевести на латиницу там такая каша начнется - все документы, обозначения переводить, тратить деньги. И так в кыргызском языке много проблем: еще нет нормального современного, хотя бы, кыргызско-русско-кыргызского словаря, не говоря уже об английском и других языков. Толкового словаря, грамматической базы. Те, которые не знают кыргызского языка - им сложно учить этот язык. По крайней мере, для моих некоторых одноклассников. Мне повезло, что я знаю язык и мне нормально, хотя я не знаю, почему то или иное предложение по окончанию пишется именно так, а почему в другом случае именно так - потому что в правилах не все четко прописано. Нет, я не говорю, что надо кыргызский алфавит с кириллицы на латиницу переводить. Просто, я написал как я еще могу читать на кыргызском языке :) Если кыргызский перевести на латиницу там такая каша начнется — все документы, обозначения переводить, тратить деньги. И так в кыргызском языке много проблем: еще нет нормального современного, хотя бы, кыргызско-русско-кыргызского словаря, не говоря уже об английском и других языков. Толкового словаря, грамматической базы.

Те, которые не знают кыргызского языка — им сложно учить этот язык. По крайней мере, для моих некоторых одноклассников. Мне повезло, что я знаю язык и мне нормально, хотя я не знаю, почему то или иное предложение по окончанию пишется именно так, а почему в другом случае именно так — потому что в правилах не все четко прописано.

]]> Автор: Бектур Искендер http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-6828 Бектур Искендер Fri, 22 Jan 2010 12:37:41 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-6828 Я против латинизацию киргизского, кстати. Кириллица лучше подходит хотя бы потому, что очень мало букв с диакритическими знаками - только ң. Используя латиницу, придётся кучу всякой фигни добавлять. Вот туркмены для обозначения ң используют "ň" (заглавная - "Ň"). А в киргизской латинице использовался символ "ƞ". Я против латинизацию киргизского, кстати. Кириллица лучше подходит хотя бы потому, что очень мало букв с диакритическими знаками — только ң.

Используя латиницу, придётся кучу всякой фигни добавлять. Вот туркмены для обозначения ң используют «ň» (заглавная — «Ň»).

А в киргизской латинице использовался символ «ƞ».

]]> Автор: Тимур Токтоналиев http://bektour.com/2010/01/22/pro-kirgizskuyu-latinicu/comment-page-1/#comment-6827 Тимур Токтоналиев Fri, 22 Jan 2010 12:30:02 +0000 http://bektour.com/?p=1266#comment-6827 действительно странно, что в школах не преподают историю Киргизской ССР. Я сейчас учусь в 11-ом классе и я в школе прошел всю историю Кыргызстана - от первобытно-общинного строя до установления в Кыргызстане советской власти. Потом идет большой пробел, и начинается история независимого Кыргызстана и то, такая, проакаевская. мне сложно было, но все же прочитал и понял о чем идет речь в последнем абзаце на кыргызской латинице. Я могу. практически, свободно читать и писать на кыргызском языке с турецким алфавитом :) Kandaysınar? Ĭşteriner cakşıbı? Aman-esensinerbi? Только в турецком алфавите нету вариантов на ң действительно странно, что в школах не преподают историю Киргизской ССР. Я сейчас учусь в 11-ом классе и я в школе прошел всю историю Кыргызстана — от первобытно-общинного строя до установления в Кыргызстане советской власти. Потом идет большой пробел, и начинается история независимого Кыргызстана и то, такая, проакаевская.

мне сложно было, но все же прочитал и понял о чем идет речь в последнем абзаце на кыргызской латинице. Я могу. практически, свободно читать и писать на кыргызском языке с турецким алфавитом :)

Kandaysınar? Ĭşteriner cakşıbı? Aman-esensinerbi? Только в турецком алфавите нету вариантов на ң

]]>