Меня удивляет, что Сталин для многих снова становится героем. Мало того, в этой теме на «Дизеле» даже пытаются оправдать его переселения «предательских» народов.
И злятся по поводу сравнения Гитлера со Сталиным. (Которые для меня, например, являются персонажами примерно одинакового коварства и злодейства.)
Люди, вы чё, с ума выжили все? От бедности крыша поехала?
Entries (RSS)
Март 1st, 2010 at 4:16 пп
Сталин не становится героем. Он не переставал им быть.
Март 1st, 2010 at 4:19 пп
Да что вы говорите?
Март 1st, 2010 at 4:28 пп
Анатолий Вассерман:
«Лично я себя считаю правым. Доселе — рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас — после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций — пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности — не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать — и как частное лицо, и как государственного деятеля — безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории — как нашей страны, так и всего мира — представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной.»
Март 1st, 2010 at 4:39 пп
Во-первых, зачем вы Вассерманом прикрываетесь? Во-вторых, мало ли что он говорит? Сталин правил страной? Правил. Люди погибали? Погибали. Преследовались? Преследовались. Другие страны были оккупированы? Были, ещё как. Сталин это остановил? Ни фига. Вопросов больше не имею.
Март 1st, 2010 at 5:20 пп
Вассерман — сильно неглупый человек, также как ты был антисталинистом, но вот — отбросив пропагандистский хлам и изучив документы изменил свое мнение.
Люди погибали, погибают и будут погибать, только вот в то время от этих гибелей получился толк — получилось новое сильное государство, выигравшее мега-войну.
Государство не должно преследовать своих противников?
Оккупация других стран — если есть возможность, то почему бы и нет?
Заморачиваться по поводу морали бессмысленно.
Март 1st, 2010 at 5:32 пп
Извините, но мы с вами имеем принципиально диаметрально-противоположные взгляды на мироздание. Не представляю возможным с вами спорить. Для меня оккупация не оправдана ничем, причём неважно, кто оккупант (СССР или США, значения не имеет).
Какой толк от гибели людей в СССР? Почему США и Великобритания выиграли эту же самую войну без таких потерь? Почему США и Великобритания своих военнопленных после освобождения из плена не посылали на повторный плен?
Не надо видеть во всех погибших в СССР людях «противников государства». Это и есть самое большое преступление Сталина — попытка оправдать все свои злодеяния борьбой с «противниками государства».
Март 1st, 2010 at 8:30 пп
Большому организму надо больше кушать.
Люди в СССР гибли, а население росло. Парадокс!
США и Великобритания выиграли эту же войну?! На их территории войны не было, второй фронт они открыли лишь когда поняли что если будут и дальше оттягивать, то обойдутся без них.
Про плен не понял. «Злодеяния» Сталина — грамотная работа эффективного менеджера.
Март 2nd, 2010 at 10:13 дп
Ну, конечно. Вы хоть оперируйте хоть чем-нибудь. Давайте возьмём период с 1926 по 1939 годы — как раз самое что ни на есть правление Сталина. Население выросло со 148 миллионов до 168. На 20 миллионов. За 13 лет.
Теперь возьмём более либеральную эпоху Хрущёва. С 1959 года по 1970 население СССР выросло с 209 до 241 миллиона. То есть на 32 миллиона за 11 лет. Чувствуете разницу?
Данные взяты с официальной переписи населения СССР, а также из книги «Население Советского Союза 1922-1991″, изданной Российской академией наук в 1991 году.
При этом, я охватил, разумеется, тот период при Сталине, когда никаких войн не было. А для страны со 150-миллионным населением такой прирост, как 20 миллионов за 13 лет — это очень-очень мало.
И это неудивительно, при Сталине погибло очень много молодых людей. (Под молодыми я подразумеваю тех, кто при других обстоятельствах в таком возрасте не погиб бы.) Осипа Мандельштама вы тоже считаете пищей для большого организма, а?
На территории Великобритании войны не было? Сразу видно, что вы в совдепии историю учили.
Вот вам ссылка, идите и посмотрите, что с Лондоном творилось в 1940 года.
Март 5th, 2010 at 11:27 дп
«Либеральная» эпоха, my ass:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG
прирост отрицательный
Осипа Мандельштама я тоже считаю пищей для большого организма.
Бомбежки не в счет.
«Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.» это ж капля в море.
Март 5th, 2010 at 11:31 дп
А никто не защищает Россию 90-х и тем более 2000-х. Особенно Россия последнего десятилетия — это такая же унылость и беспросветность, как времена Сталина.
А после ваших слов о Мандельштаме я просто с вами перестаю дискуссию. Жаль, что вы так глупы.