До лета 2011-го было ещё хуже — я не мог принимать звонки с включенным Интернетом. Потом хотя бы сделали возможным приём. Но блин отключать Инет каждый раз при звонке и наборе СМСки — это был верх издевательства надо мной.

Алгоритм вероятности попадания тебе такой глючной симки от «Билайна» остался мне неясен. Я так понял, что проблема эта у очень многих абонентов этого оператора.

Была только одна причина, почему я не возвращался на «Мегаком» — потому что эти засранцы внедряли свой 3G со скоростью телеги, а меня в мобильной связи в первую очередь интересует именно высокоскоростной Интернет.

Как только у «Мегакома» появился 3G в Бишкеке, как только я убедился, что он хорош, как только я понял, что меня окончательно задолбало отключать Инет на «Билайне», я просто в тот же вечер пошёл и купил себе в ближайшем ларьке симку «Мегакома». Благо, что в Кыргызстане это делается так просто.

Здесь нет никакой политики и никакой рекламы в этой записи — мне посрать, что там происходит сейчас у операторов.

Я просто выбрал сервис, который заставляет меня совершать меньшее количество лишних действий.

По-моему, это министерство вообще не нужно. Особенно если оно предлагает такие тупые идеи, как разрешать артистам выступать или нет.

Я рад, что сокращается госаппарат, а министерство культуры я предлагаю ликвидировать вообще.

Не понимаю, нахрена я кормлю со своего налогоплательщицкого кармана этих бездельников, которые хотят себе придумать повод для существования.

Если я когда-нибудь захочу провести концерт, я отправлю в минкульт хрен с маслом, а не свою программу для одобрения.

Обращаюсь ко всем молодым людям: если хотите стать журналистами, не поступайте на журфаки как минимум на территории бывшего СССР. Загубите себя и свою карьеру. Получите четыре года впихивания всякого говна в вашу голову и ноль журналистской практики.

Готов умолять и ползать на коленях. Поступить на журфак на территории бывшего СССР — это первый шаг к тому, чтобы в итоге не стать журналистом.

Хотите по-настоящему окунуться в новостную журналистику и научиться писать новости? Идите в нашу школу, идите на курсы «Интерньюса«, напроситесь, в конце концов, стажёрами на телевидение или радио — зависит от того, на чём хотите специализироваться.

Хотите стать крутейшим политическим обозревателем? Идите на вышеописанные курсы + поступайте на политологию. Хотите освещать новости бизнеса? Идите на вышеописанные курсы + поступайте на экономфак.

Но не идите на журфаки! Прям очень прошу, умоляю.

Предварительные итоги моего вброса говна на вентилятор:

Со мной согласны:

@Oksana_redhead: @bektour о даааа, присоединяюсь)) всех кого только можно отговариваю от поступления на журфак. это и моя самая большая ошибка в жизни

Dmitry Motinov: [...] я с тобой полностью согласен. другое дело, что каждому свои грабли…

Со мной несогласны:

Zulphiya Ju: оо плачу и рыдаю, я являюсь выпускницей журфака кгну, сколько же «говна» в меня за 5 лет запихнули бедные преподаватели ,выпусники мгу и вгика…. Как жаль что не было «клопиных» курсов, как мы без них я и половина професс. состава кг-журналистики существуем… Бектур ,при всем уважении к вашей деятельности, не нужно считать себя истиной в последней инстанции))

Третьяков Александр: Как выпускник журфака не согласен в корне

Отдельно всем рекомендуется читать этот мегасрач, взаимный высер шлакоблоками, который доставляет не менее, чем полностью.

Увы, «Хоумлайна» нет в том районе, где наш офис. Как и других нормальных провов, которые не ограничивают конституционные права граждан.

Приходится блин пользоваться услугами уродов, которые в сговоре с угнетателями свободы слова дают нам урезанный Интернет.

Чтоб вас разорило.

Проблема в том, что посмотрите сколько запретов и ограничений:

2. Держателю Карты запрещается использовать для размещения на картах изображения, содержащие:
(а) политические, религиозные, культовые лозунги и символы, флаги, гербы и иные символы власти;
(б) материалы, имеющие какое-либо отношение к антисоциальным, запрещенным группам, событиям и мероприятиям;
(в) материалы и символы антикультурной, антирелигиозной или антисоциальной направленности;
(г) материалы сексуального/эротического характера;
(д) любые изображения алкогольной и спиртосодержащей продукции (включая бутылки, фужеры и иную атрибутику питейных заведений), а также тонизирующие напитки, сигареты, сигары, трубки, оружие, карты, кости, рулетка, игровые автоматы, тотализаторы, прочая атрибутика азартных игр».
(е) Товарные знаки, марки, логотипы и прочие знаки карточных систем. А также реклама и рекламные материалы, зарегистрированные товарные знаки.
(ж) Произведения, защищенные авторским правом.
(з) Знаменитости, музыканты, общественные деятели, спортсмены и т.д.
(и) Номера телефонов и адрес электронной почты.
(к) Изображение, которое может создавать помехи или затруднять обслуживание карт в пос-терминалах, а также изображения, которые ухудшают или каким-то образом препятствует работе элементов безопасности карт.

Ок, с большей их частью я согласен. Но меня смущают подпункты е и з.

А если я хочу сделать себе карточку с логотипом Клоопа, который в Криэйтив Коммонс всё равно и авторским правом не облагается? А если я хочу сделать себе карточку с собственным портретом — ведь меня можно назвать по-своему общественным деятелем.

Пункт з вообще самый дебильный. Как определяется «знаменитость» людей? Что входит в «и т.д.»?

Журналисты входят в «и т.д.»?

Поэтому я не люблю, когда в законах и правилах используют формулировки, которые невозможно ничем измерить.

Эта ситуация меня откровенно задолбала — я считаю, что если в какой-то стране (в Казахстане, в данном случае) каким-то идиотам во власти приспичило что-то в Интернете блокировать, то мы, в нашем свободном Кыргызстане, не должны от этого страдать.

В нашей стране много засранцев, которые каждый день кричат об «информационной безопасности», называя в качестве примеров небезопасности трансляцию российских и узбекских телеканалов.

Я согласен с тем, что российские и узбекские госканалы — это говнище полнейшее, но я считаю, что у жителей Кыргызстана должна быть возможность получать вообще любую информацию, какую они хотят.

И в любом объёме. Поэтому я не вижу никаких угроз в том, что что-то иностранное в Кыргызстане вещается. Если это иностранное люди смотрят, и кому-то это не нравится, то создайте своё, более конкурентоспособное. В свободной, блин, стране живём.

Зато вот что я точно считаю посягательством на нашу информационную безопасность и о чём я действительно советую задуматься крикунам-поцреотам, а также Госкомитету национальной безопасности — так это о том, что северный сосед перекрыл большей части кыргызстанцев доступ к нескольким популярным Интернет-сервисам, а мы не можем ничем ответить и защитить своих граждан.

Как будто нет у нас никакого суверенитета. Как будто не объявляли мы о своей независимости.

Во всей этой ситуации я вижу один только выход — бойкот всех тех провайдеров, которые срут на своих пользователей, а делают это успешно «Кыргызтелеком» и все, кто пользуется их каналом для выхода во внешку: «Мегалайн», «Сайма», кто там ещё?

К счастью, в Кыргызстане есть альтернатива — это «Элкат», их дочерний «Хоумлайн», а также все сотовые операторы.

Дома я давно перешёл на «Хоумлайн»: они тоже не без греха, у них блокируется всё, что блокируется в России, но там хотя бы нет всемирно популярных сервисов в этом списке (хотя тоже всё это хреново, конечно).

Я думаю, что нам надо просто послать «Кыргызтелеком» куда подальше за наплевательское отношение к пользователям и перейти на вышеозначенных относительно нормальных провайдеров.

Все, кто предложит пользоваться прокси-серверами, будут немедленно посланы в жопу — я не считаю, что я должен ими пользоваться.

Я считаю, что как гражданин Кыргызской Республики, живущий на её территории, я имею гарантированное моей родной и любимой конституцией право на свободный сбор информации, в чём «Кыргызтелеком» и прочие мне активно препятствуют.

Кстати, я срал с высоты птичьего полета на запрет Народного делать фотки внутри.

Помните! Конституция дает нам свободу фотать, где мы захотим и что захотим!

Кроме того, что является гостайной. Но список того, что является гостайной сам является гостайной — вот такой вот абсурд. Но Народного в этом списке, я думаю, нет в любом случае.

Под законы о коммерческой тайне это тоже не подпадает — какая может быть тайна в том, что люди сотнями тысяч видят ежедневно?

Так что фотографируйте в Народных, дорогие мои, как это периодически делаю я. А если безграмотный СБшник докопается — попросите его показать вам закон, который запрещал бы это делать. В жизни не покажет.

А Народным советую перестать быть дебилами.

11 декабря я заказал в подарок близкому человеку книгу на Озоне.

Сроки поджимали, поэтому я выбрал опцию доставки через TNT — Озон пообещал доставить ее максимум за четыре дня после доставки со склада.

К Озону книжка пришла 14 декабря, в тот же день они ее отправили, о чем свидетельствуют многочисленные документы:





Заплачены за доставку были немалые деньги, ибо повод и редкость книги стоили того:



И вот книга пришла — угадайте когда? Вчера. То есть, 27 декабря. То есть, через 13 дней. Сами решите, экспресс это или нет.

Вчера мы не смогли состыковаться с курьером, состыковались сегодня.

И оказалось, что у книги начал отрываться переплет:



То ли она на холоде долго торчала, то ли ее швыряли много туда сюда.

В общем, книга не в самом лучшем состоянии.

Я считаю, что TNT меня надули. У меня нет времени на разбирательства, и нет сил искать компенсацию.

Просто хочу всех предупредить о качестве сервиса этой компании.

Люди, настраивающиеся на рабочий лад, теряют желание работать и возвращаются в постель.

А ещё время от времени показывают потрясающие по динамике сюжеты. Сегодня был сюжет про — внимание — коррупцию!

Построенный на одном источнике. С совершенно невтемными перебивочными кадрами — когда закадровый голос рассказывал о том, что такое коррупция, показывались сплошные кадры с ментами. В смысле, это может и в тему, но это либо тогда жирный намёк со стороны «5 канала», либо просто это все кадры, какие им не лень было достать — а единственный источник был тоже из МВД, поэтому это, скорее всего, кадры, которые оператор снял до или после интервью.

Стэнд-ап был на фоне «Блондер паба», причём с указанием вывески «Блондер паба». Автор сюжета начала с фразеологизмов, закончила нравоучениями, в число которых вошло весьма спорное о том, что поможет только ужесточение наказаний.

Никакого баланса. Никаких принципов журналистики. Вот такое у нас телевидение.

А гостем у Молдокматовой был фотограф, чьи фотографии ни разу не показали. Пипец.