Интересно, насколько по-разному телеканалы понимают этику с точки зрения демонстрации трупов и писающих на них американских военных.

Си-Эн-Эн считает, что блюрить надо почти все: и трупы, и половину тел морских пехотинцев:

Евроньюсу же чуть более похрен. Трупы они демонстрируют во всей красе, а вот заблюрены ли пенисы американских солдатов — я так и не разглядел:

А вы как думаете, дорогие читатели, в каком виде стоит показывать такие кадры? А стоит ли вообще?

Отпишитесь в комментах.

Ритм такой унылый и успокаивающий. Ассоль Молдокматова говорит больше, чем гости. Долгие планы. Нудные монолого-диалоги.

Люди, настраивающиеся на рабочий лад, теряют желание работать и возвращаются в постель.

А ещё время от времени показывают потрясающие по динамике сюжеты. Сегодня был сюжет про — внимание — коррупцию!

Построенный на одном источнике. С совершенно невтемными перебивочными кадрами — когда закадровый голос рассказывал о том, что такое коррупция, показывались сплошные кадры с ментами. В смысле, это может и в тему, но это либо тогда жирный намёк со стороны «5 канала», либо просто это все кадры, какие им не лень было достать — а единственный источник был тоже из МВД, поэтому это, скорее всего, кадры, которые оператор снял до или после интервью.

Стэнд-ап был на фоне «Блондер паба», причём с указанием вывески «Блондер паба». Автор сюжета начала с фразеологизмов, закончила нравоучениями, в число которых вошло весьма спорное о том, что поможет только ужесточение наказаний.

Никакого баланса. Никаких принципов журналистики. Вот такое у нас телевидение.

А гостем у Молдокматовой был фотограф, чьи фотографии ни разу не показали. Пипец.

Это когда-нибудь аукнется нынешним властям.

Это никогда ни к чему хорошему не приводило.

Запрещать прямое вещание иностранных медиа — пусть даже только в предвыборные дни — это глупо и бессмысленно.

Глупо, потому что это цензура.

Бессмысленно, потому что если надо будет голого Текебаева или кого угодно показать голым, то никакие запреты не помогут.

В крайнем случае будут листовки раздавать, если уж будет цель дискредитировать.

Я вернулся из европейской поездки и обнаружил, что, несмотря на сиявшую возможность отмены идиотского положения, Ала-ТВ всё же вырубил все зарубежные новостные каналы.

Хуже быть не может. Только в бакиевские дни я помню показ российского Первого в записи. И то, Ала-ТВ это никаким образом не затрагивало.

Я разделяю точку зрения, что российские госканалы — говно, но это не даёт повода фильтровать их.

Мне посрать на исход президентских выборов. Я считаю, что благополучие в стране не должно зависеть от того, какой чиновник занимает пост президента, а должно зависеть от того, имеют ли граждане возможность отстаивать свои права.

Ала-ТВ и кабельные операторы забили тревогу давно, ещё 12 сентября (по крайней мере, тогда мы в Клоопе обратили внимание на это и сделали новость).

Но не смогли отстоять свои права. И это очень плохой знак.

Я редко когда высказываю своё личное мнение о текущих событиях в Кыргызстане, но в этом случае не могу молчать.

Я считаю, что то, что я не могу смотреть свои любимые Си-Эн-Эн и Евроньюс — это нарушение моих прав.

«Хотел рассказать про проблемы на Украине, но послушав выступления о Казахстане и Азербайджане, понял, что ситуация у нас не такая уж и плохая.»

Их журналистам угрожают в Казахстане от имени спецслужб, говорят они.

А еще им закрыли офис за «вредную» тарелку на крыше и за то, что в помещении температура была на 2 градуса выше санитарной нормы.

Интересно, как жалобы на уровне ОБСЕ подействуют? Заколпашат до конца или ослабят давление?

Как вы думаете, дорогие читатели?

Я требую у АлаТВ вернуть его в сетку срочно.

Это единственный канал, где есть классная музыка.

Все эти мюзикбоксы и музтв — это же говно унылейшее, от которого мозг работать перестает.

Украшением моего вечера сегодня стали клипы «Инкс», «Ред Хот Чили Пепперс», Жамирокуая и Джо Кокера.

Многие годы мы — Интернет-активисты — спорим со всеми теми, кто пытается создать отдельный закон об Интернете.

Главная их мотивация — вот мол, в Интернете столько «экстремизма», его надо контролировать.

Наше главное утверждение — стоп, ребята, Интернет является всего лишь новой средой, где человеческие взаимоотношения действуют также, как и вне его, и нарушения существующих законов в Интернете точно также происходят, как и вне его.

Примерому тому ярким может служить Великобритания, где нет отдельного закона об Интернете. Но там происходят вот такие вещи [новость взята с Би-би-си]:

Два британца приговорены за призыв к грабежам в Facebook

Два жителя английского графства Чешир приговорены к четырем годам тюремного заключения за размещение в социальной сети Facebook призывов к грабежам в городах Нортуич и Уорингтон.
Во время суда в городе Честер 21-летний Джордан Блэкшоу и 22-летний Перри Сатклиф-Кинан признали свою вину в намеренных призывах к совершению уголовно наказуемых преступлений.

Два молодых англичанина стали первыми, кто после недавних массовых погромов в нескольких британских городах получил приговор не за непосредственное участие в грабежах, а за призывы к их организации.

По данным прокуроров, Блэкшоу создал «событие» в Facebook под названием «Smash d[o]wn in Northwich town» (что можно перевести как «погром в Нортуиче») и призвали всех желающих начать погромы.

На созданной обвиняемым странице также содержалось конкретное место и время сбора участников событий: 9 августа между 13:00 и 16:00 «за макками» – скорее всего, здесь имела в виду закусочная McDonalds в центре Нортуича.

Блэкшоу также добавил первый комментарий к своей странице, написав «Мы должны раскрутить это дело на всю катушку».

Сатклифу-Кинану предъявлены похожие обвинения, но уже в организации погромов в городе Уорингтон.

Примерное наказание

Некоторые местные жители заметили эти сообщения и сообщили в полицию.

«Они оба использовали Facebook для подстрекательства и организации серьезных массовых беспорядков в то время, когда подобные инциденты происходили в других частях страны», — сказал представитель прокуратуры Мартин Макробб.

«Хотя во время суда отмечалось, что обвиняемые ранее были добропорядочными гражданами, они оба признались в совершении очень серьезного преступления, за которое может быть назначено до 10 лет заключения», — добавил Макробб.

Судья, вынесший приговор Блэкшоу и Сатклифу-Кинану, выразил надежду, что это наказание послужит примером для других.

Впрочем, некоторые британские юристы считают приговор слишком жестким и не исключают, что он может быть отменен.

«Конечно, это очень серьезные преступления, и мои дальнейшие слова этого факта не отменяют, но все же такой приговор, на мой взгляд, — выходит за разумные пределы, — сказал Би-би-си известный уголовный адвокат Джон Купер. – Я практически уверен, что дело будет рассматриваться в Апелляционном суде, и приговор, вероятно, отменят».

«Необходимо помнить, что существует порядок вынесения приговоров и есть определенные правила и процедуры, которые обеспечивают эффективность и честность, — продолжает юрист. — На мой взгляд, в подобной ситуации мы не можем внезапно забыть о правилах только из-за превалирующего общественного мнения».

В общей сложности к 15 августа в семи городах Британии уже были арестованы 2772 подозреваемых в поджогах и грабежах.

Как видите, для того, чтобы наказать двух людей, нарушавших закон в Фэйсбуке, не пришлось запрещать Фэйсбук. Точно так же, как если преступление совершено на территории заправки, никому не придёт в голову создавать отдельный закон о заправках и запрещать заправки.

Надеюсь, что мы в Кыргызстане окажемся достаточно умны, чтобы никогда не возвращаться к теме закона об Интернете.

Так, если кто-то ещё не читал, как АКИпресс и Кабар с моей подачи опубликовали новость о несуществующем событии, то читайте вот по этой ссылке.

Между тем, слава ФТЧО не даёт покоя журналистам разных стран мира. Волна славы федерации и её громкого заявления докатилась до Казахстана.

«Казахстан Тудэй» выпустил вот эту новость:

Бишкек занимает 16 место среди самых загрязненных городов мира

Бишкек. 11 августа. Kazakhstan Today — Бишкек занимает 16 место среди 30 самых загрязненных городов мира, сообщил 10 августа на конференции: «Состояние и перспективы устойчивого развития парков города Бишкек» президент франко-кыргызской ассоциации экотуризма Филипп Буазо, передает Kazakhstan Today.

По его словам, в ходе исследования волонтерами было опрошено около 3 тыс. горожан, которые в целом критично оценили ситуацию в зеленых зонах в плане наличия и состояния в них зеленых насаждений, обеспечения чистоты территорий, безопасности людей.

На основе исследования франко-кыргызская ассоциация экотуризма предложила разработать и внедрить эффективную систему управления зелеными зонами Бишкека.

В частности, создать службу охраны деревьев и окружающей среды, которая провела бы инвентаризацию зеленых насаждений, организовала учет особо ценных пород и определила их стоимость для повышения туристического потенциала, а также регулярно контролировала состояние зеленых зон, защищала деревья, мотивировала сотрудников парков, привлекала общественность и местные власти к проблемам городской экологии.

Как отметил Ф. Буазо, ассоциацией рекомендовано определить и утвердить границы парков, огородить их, установить информационные щиты с указанием правил пребывания, указатели месторасположения зеленых зон, внедрить систему сортировки мусора.

«Улучшение состояния зеленых насаждений повысит инвестиционную и туристическую привлекательность города», — заключил Ф. Буазо.

Вместе с тем Федерация трекинга Чуйской области (ФТЧО) заявила, что «возмущена заявлениями Ф. Буазо о том, что Бишкек входит в двадцатку самых загрязненных городов мира» и что «подаст в суд на господина Буазо от имени бишкекчан, если он в течение недели не предоставит точных данных своего исследования».

В федерации убеждены, информация о загрязненности столицы негативно сказывается на притоке туристов в Кыргызстан, и считают, что в случае, если Буазо распространяет искаженную информацию, он должен понести ответственность перед жителями столицы.

«ФТЧО занимается экологическим туризмом более двух лет, и имея партнерские отношения с аналогичными федерациями из более чем 20 стран мира, может с ответственностью заявить, что Бишкек, наоборот, является одним из самых чистых городов мира», — говорится в распространенном сообщении ФТЧО.

«С советских времен Фрунзе славился статусом зеленого города. С тех пор многое изменилось, но мы не принимаем заявления о том, что Бишкек мог занять в таком черном списке 16-е место, — отмечает президент ФТЧО Нурлан Бектуров.

«Почему Филипп Буазо не смог представить ни одного источника своих данных, а также не упоминает, какие города занимают хотя бы первые три места в этом рейтинге?», — заключил Н. Бектуров.

На всякий случай скриншот:

Мой вчерашний пост о том, как я заставил АКИпресс и Кабар опубликовать новость о несуществующем событии, в целом принес мне букет комментариев с симпатией, и я, безусловно, очень благодарен всем за тёплые слова.

Сегодняшний день уже стал днём самой высокой посещаемости моего блога — это для всех тех, кто обвинял меня в том, что я все это делал для раскрутки себя и Клоопа. Злорадствуйте дальше.

Есть и люди, которые страшно недовольны моим поступком. Среди них — Бурул Макенбаева, глава организации, которая по-английски называется Mental Health & Society, а как они по-русски называются, я не знаю, потому что в той рассылке, через которую мне прислала письмо госпожа Макенбаева, они себя только по-английски именуют.

А пишет мне госпожа Макенбаева вот такие тёплые слова [цитирую дословно]:

Бектур Искендер ,
Зачем это делать? Ведь такие хулиганские выходки отдельных безответственных лиц нарушают доверие в информационном пространстве.
Фундаментальное право на свободу выражения мнения, свобода искать и распространять информацию предполагает, что пользование этим ПРАВОМ налагает ОСОБУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ.
Бектур Искендер , рассылая ложную информацию просто доказал всем свою гражданскую безответность.
Между тем, именно вера информ агентств в порядочность граждан помогает иногда спасти чьи-то жизни. Потому что информ агентства оперативно печатают информацию , и часто это снижает угрозы для кого-то, потому что все предано огласке.
Ваша выходка – это вовсе не круто. Это безответственно. И Опасно для общества, которое пытается жить на принципах взаимного уважения и доверия.
С уважением,
Макенбаева Бурул

Ну что я могу сказать?

Я считаю, что если есть такое маразматическое информагентство, которое «верит в порядочность граждан» и публикует любое говно, присылаемое на мылы — то метлой надо такие информагентства гнать обратно в школы журналистики.

Больше ничего по письму Бурул Макенбаевой говорить не хочу. По-моему, человек просто не знает, что такое журналистика.

Идём дальше. Недовольство моим поступком выразил Алмаз Тажыбай. Пишет он вот такие тёплые слова [цитирую дословно]:

Талант обманщика не более, ну бывает и что , печатные и другие сми ощибаются и что его не читают что ли.

урматтоо менен,
Алмаз Тажыбай

Дорогой Алмаз! Ну бывает всякое. Ну бывает, что люди еще друг друга убивают. Бывает, что и деньги крадут. Бывает, что по ошибке нарушают законы.

Я не считаю, что публикация абсолютно фальшивой новости имеет право на то, чтобы бывать. Я — читатель АКИпресса, и я очень хочу доверять им.

Я не отрицаю, что я был неким обманщиком в этой ситуации. Но ещё большими обманщиками оказались АКИпресс и Кабар. Я «обманул» только журналистов. Журналисты обманули всех читателей (коих очень много у них, надо полагать).

Более всего меня удивило то, с какой лёгкостью мне удалось это провернуть.

Дорогие мои читатели. Пишите мне ещё письма на bektour@kloop.kg — неважно, любовные или письма, полные былинной ненависти и высранных вами шлакоблоков. Я всё люблю читать, а самое интересное всегда готов перепечатать в своём бложике.

За годы существования Клоопа и Школы журналистики при нем, мы не раз сталкивались с ситуацией, когда присылаемые нам пресс-релизы были откровенным гонивом.

Юные журналисты Клоопа всегда стараются перепроверять любую информацию, которая поступает. Но даже и им не всегда удаётся.

Могу сразу сказать, что самыми худшими новостями в истории Клоопа оказывались те, которые основывались на одном источнике или на одной стороне источников.

Поэтому в каждой новости мы стараемся давать обе стороны. Даже если одна из сторон врёт, то хотя бы вторая её сбалансирует относительным почти невраньём.

Иногда такая перепроверка приводила к потрясающим находкам. Например, в феврале этого года АКИпрессовский корреспондент, присутствовавший на встрече с главой американской авиабазы в «Манасе», услышал каким-то образом, что якобы солдат, застреливший кыргызстанца на авиабазе в 2006 году, был признан невиновным гражданским судом.

Мы сначала об этом хотели более расширенную новость сделать, но пока гуглили более детальную информацию, то поняли, что кроме АКИпресса никто об этом во всём мире не писал (что уже подозрительно).

Выяснилось, что АКИпрессовский корр совсем не так всё услышал, и на самом деле тот солдат прошёл через специальный военный трибунал, который решил его дело в военный суд не передавать, но против него были применены «серьёзные административные меры».

Короче, инфа, опубликованная на АКИ, вообще не соответствовала истине.

Нам всегда было интересно – почему так происходит с нашими информагентствами? Ответ очень простой – они строят свои сообщения на одном источнике, часто не перепроверяя его.

А потом дают страшно громкие заголовки, сильно преувиличивающие значимость события.

Например, сегодня утром АКИпресс выпустил новость с таким громким заголовком:

Бишкек занимает 16 место среди самых загрязненных городов мира, — президент франко-кыргызской ассоциации экотуризма Ф.Буазо

Звучит страшно, но в новости совершенно непонятно, откуда этот Буазо возник и на основе чего это выявлено.

Как это считалось? Как определялась загрязненность? Самое главное: КТО это считал?

И я решил провести эксперимент: мне стало интересно, опубликуют ли наши информагентства любую чепуху, которую я им предложу. Разумеется, не от своего лица.

И я придумал новость – я придумал несуществующую Федерацию треккинга Чуйской области с выдуманного имейла которой (этого имейла, кстати, вообще не существует) я разослал гневный пресс-релиз во все информагентства Кыргызстана.

И сработало! Опубликовали ведь! В таком виде инфа вышла на АКИ и их дочке CA-News [нажимайте на скриншоты, чтобы увидеть их в полном размере]:

В таком виде новость выпустил Кабар, который добавил умилительный последний абзац с объяснением того, что такое треккинг:

Таким был оригинал моего пресс-релиза, чтобы вы оценили, как он был отредактирован:

ПРЕСС-РЕЛИЗ: ФТЧО возмущена заявлениями о том, что Бишкек входит в список самых загрязненных городов мира

Федерация треккинга Чуйской области (ФТЧО) возмущена заявлениями президента франко-кыргызской ассоциации эко-туризма Филиппа Буазо о том, что Бишкек входит в двадцатку самых загрязненных городов мира.

ФТЧО занимается экологическом туризмом более двух лет, и имея партнерские отношения с аналогичными федерациями из более чем 20 стран мира, может с ответственностью заявить, что Бишкек, наоборот, является одним из самых чистых городов мира.

«С советских времен Фрунзе славился статусом зеленого города. С тех пор многое изменилось, но мы не принимаем заявления о том, что Бишкек мог занять в таком черном списке 16-е место», – заявил президент ФТЧО Нурлан Бектуров.

Федерация, в частности, недоумевает, почему Филипп Буазо не смог представить ни одного источника своих данных, а также не упоминает, какие города занимают хотя бы первые три места в этом рейтинге.

ФТЧО подаст в суд на господина Буазо от имени бишкекчан, если он в течение недели не предоставит точных данных своего исследования. Информация о загрязненности столицы негативно сказывается на притоке туристов в Кыргызстан, и федерация считает, что в случае, если Буазо распространяет искаженную информацию, он должен понести ответственность перед жителями столицы.

С уважением,

Федерация треккинга Чуйской области

К письму я даже приложил логотип несуществующей организации, который я сваял из чего попало за две минуты:

На «Дизеле» началось обсуждение темы:

Несколько генераторов типа дурацкого «100 сторон» быстро расплодили это сообщение:

На всю операцию у меня ушло не больше получаса моего драгоценного времени.

Я сделал этот эксперимент не для того, чтобы унизить кого-то. Я просто хочу доверять нашим информагентствам и хочу, чтобы они перепроверяли всё, что к ним приходит.

Кстати, а откуда я взял имейл-адреса всех журналистов, знаете? Помните мою старую претензию к пресс-службе парламента, что она не прячет все имейлы рассылки в скрытую копию?

На меня пресс-служба сильно обижалась тогда, при встрече говорили, какой я нехороший, что так про них тогда плохо написал. Я их научил на тренинге, как скрывать письма (это не такая сложная задача).

Но они пока (как и почти все госорганы) не торопятся прятать имейл-адреса. Так что я спокойно оттуда их и спёр.