Меня позабавила новость на АКИпрессе. Ну ладно, новость сама по себе написана немного нерелевантно, но бог с ним, тут не в этом суть. Внимательно приглядитесь в этот отрывок из новости, жирность в тексте сделал я:

Как сообщил генеральный секретарь Федерации стрелкового спорта Тахир Исмаилов, в чемпионате приняли участие около 2,5 тыс спортсменов со всего мира.

Честь Кыргызстана на этом чемпионате защищали Сабина Исмаилова и Руслан Исмаилов.

Кстати, я ссылку на новость не даю, потому что в АКИпрессе всё равно через два дня все новости недоступны. Раньше я давал ссылки, а они потом через два дня всё равно ни у кого не открывались. Только у избранных.

Классное совпадение фамилий, а? В Кыргызстане вообще такое часто встречается, насколько я понял.

Помните был такой президент Бакиев? При нём начальник агентства по развитию, инновациям и инвестициям тоже, представьте себе, носил фамилию Бакиев.

Или просто все эти фамилии у нас такие распространённые.

Проблема часто состоит в том, что в журналистику приходят совершенно неадекватные и необразованные люди, которые при этом считают, что их учить нечему. Поэтому газета “Правда”, скорее всего, наплюёт на этот мой пост, но и ей же хуже.

А теперь читаем некоторые отрывки из её статьи о Барыктабасове, даёмся диву, как можно так всё переврать, и начинаем понимать, почему поголовно в Казахстане и России все считают, что у нас тут второй Афганистан. Хотя стоп! Почему я так говорю? Возможно, и в Афганистане совсем не такая жопа, как мы думаем.

Отрывок №1:

Утром 5 августа сторонники Барыктабасова, требовавшие прекратить его уголовное преследование, двинулись из Иссык-Кульской области в направлении Бишкека. Точно так же пять лет назад из Оша и Джалал-Абада в столицу шли сторонники Бакиева, а в апреле этого года — толпа, свергшая уже Бакиева, шла в Бишкек из города Талас. Ассоциации у временного президента Розы Отунбаевой наверняка возникли неприятные.

Слушайте, кто-нибудь помнит, как в 2005 году из Оша и Джалал-Абада в Бишкек кто-нибудь шёл? А в этом году таласцы? Посмотрите на список раненых в событиях 7 апреля, там процентов 80 являются жителями Бишкека, есличо. А список этот очень репрезентативен, мне кажется. Не в бишкекчан же намеренно целились. Во всех подряд стреляли.

Далее идёт отрывок №2 из распрекрасной газеты “Правда”:

Колонну из тысячи машин во главе с самим Барыктабасовым остановили близ города Кант (в 30 километрах от столицы). Однако несколько тысяч сторонников бизнесмена всё-таки прорвались в Бишкек и устроили митинг прямо перед зданием правительства. Они скандировали “Урмат, народ с тобой!” и “Пусть Барыктабасов послужит народу!”. Часть толпы направилась и к зданию парламента.

Журналист вообще коряво как-то следил за хроникой событий. Ну это без комментариев. Кто хочет знать, как было на самом деле и в какой последовательности, то читайте хронику Клоопа. Как вы себе можете представить прорывающихся в Бишкек “нескольких тысяч сторонников”? Это что с милицией надо было бы сделать, чтобы несколько тысяч сторонников пробежало 30 километров, прибежало в Бишкек и начало бы скандировать ещё?

Кстати, а как вы себе представляете колонну из “тысячи машин”?

Ну-ка идём далее к отрывку №3:

Новой революции не случилось. Милиция оцепила площадь перед зданием правительства и пустила в ход слезоточивый газ и светошумовые гранаты. На помощь к соратникам пришли митингующие, расположившиеся у парламента, но их тоже разогнали. Сторонники Барыктабасова заявили о том, что против них применялось огнестрельное оружие, есть раненые. Правда, медики уверяют, что к ним никто из митингующих не обращался.

Аж страшно. Кстати, к этому совершенно фантастическому описанию прикреплена рядом вот эта фотка:

Вы теперь понимаете, почему россияне думают, что Бишкек в руинах? Почему у казахстанцев развиваются больные фантазии на тему заложников? Этот снимок сделан 7 апреля 2010 года, для тех, кто не понял и для тех, кто читает самую правдивую газету “Правда”.

Опять же, если хотите знать, где на самом деле были разогнаны люди, какое оружие против них применялось, что на самом деле происходило на Старой площади и в какую больницу обращались немногочисленные раненые, то читайте хронику Клоопа, там всё это есть.

Далее журналист пишет (отрывок №4):

Возникает ощущение, что временное правительство не полностью контролирует ситуацию.

То есть у него, у Вадима Трухачёва (так зовут автора), который перепутал всё, что можно было, и присобачил к статье совершенно нерелевантную и запутывающую читателя фотку, ещё какие-то ощущения, смотрите, возникают.

Ну и, наконец, верх журналистского шедевра, отрывок №5:

В связи с этим не исключено, что Киргизию ещё не раз могут ждать попытки насильственного захвата или передала власти.

Типун тебе на язык, собака!

А вы какие знаете примеры конкретного искажения описания ситуации в Кыргызстане?

Смотрю новости. Новости на КТР были прекрасны в течение апреля и мая. В июне тоже были ничего так. А сейчас… Блин, начинать сюжет словами “Как всем уже известно, референдум состоялся” – это полный кошмар, конечно.

А сюжет про партию “Азаттык” – это было такой беспробудно-совковое скучное пиарство, что вопросы, которые возникли после его просмотра, это “сколько заплатили?” или “кто приказал?”

Сколько заплатили? Кто приказал?

Срочно делайте уже из КТР общественное телевидение! По-настоящему! А-то опять пропагандистская лажа из него получается.

Все мои близкие знают, что я являюсь одним из немногих сторонников равноправия лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов с гетеросексуалами и представителями остальных форм сексуального поведения.

Прямо как бальзам на душу, в Guardian вышел замечательный комментарий Гэри Янга. Он настолько хорош, что я не удержался, перевёл его на русский и выкладываю на всеобщее обозрение. Очень советую всем прочитать:

В своём прекрасном расследовании «Гардиан» рассказал об одиноком мужчине, который держал розовый треугольник на демонстрации Английской лиги защиты — одной из самых открыто анти-иммиграционных и исламофобных организаций в стране. Когда репортёр спросил его, что это такое, он ответил нервно: «Это символ, который геи вынуждены были носить при Гитлере. Ислам несёт такую же угрозу, и мы здесь, чтобы выразить наш протест».

Говоря о жестокой и распространённой гомофобии фашизма, новость о том, что у лиги появилось 115-сильное крыло, состоящее из лесбиянок, геев и трансгендеров, показалась мне, как минимум, непоследовательной.

На самом же деле — это яркий пример ошибочной и дезинформирующей смены нашего националистического дискурса, который переместил акцент с конфессий — к культуре, с расы — к религии, чтобы воздвигнуть бастион между мифологически современным, просвещённым, прогрессивным западом и демоническим, средневековым, отсталым и фанатичным югом.

Даже вдали от противоречий, присущих крайне правым, эти вопросы обрели чрезвычайную важность в массовой культуре, в огульной борьбе против как мультикультурности в целом, так и против внеевропейской иммиграции в частности, хотя всё это противоречит принципам социального равенства.

В конце довольно разумного обозрения вопросов иммиграции в начале апреля, газета «Файненшл Таймс» заявила: «Сильный акцент на культурной ассимиляции также оправдан», включая «непоколебимую защиту западных ценностей, таких как права женщин и геев».

Проблема с этим конкретным заявлением кроется в том, что оно очень быстро размывается реальностью. Для того, чтобы что-то можно было назвать «западной ценностью», оно должно соответствовать как минимум двум качествам. Во-первых, это должна быть ценность, которая исключительно присутствует только на западе. Во-вторых, это должно быть убеждение, которое соблюдается издавна, широко распространено и искренне признаётся. Что-то среднее между традицией и принципом, эта ценность предполагает такое убеждение, отсутствие которого перевернёт весь ваш мир. Что-то, для чего не нужен закон, даже если он есть, потому что это будет открыто требоваться социальным сознанием.

Права геев не имеют ни одного из этих атрибутов. Многие — самые простые — права были обеспечены геям на западе сравнительно недавно. Дискриминационная «секция 28» — запрет на «пропаганду» гомосексуальности — был отменён в Шотландии лишь в 2000 году, и в 2003 — во всей остальной Великобритании. Верховный суд отменил законы о содомии в 2003 году; однополые браки были легализованы в первом американском штате (Массачусеттс) в 2004 году — в том же году, когда возможность гражданского партнёрства достигла Англии.

Более того, лишь подчёркивая отсутствие прочности в этой связи, вокруг этих юридических прорывов продолжаются дискуссии и споры. В 31 американском штате, где однополые браки были выставлены на всеобщее голосование, они потерпели поражение. Единственные места, где они легальны, добились этого засчёт принятия законов через суды. Равноправие геев — это не просто незападная ценность, это даже некалифорнийская ценность. Опрос, проведённый в 2006 году во всём Европейском союзе, показал, что только 44 процента респондентов во всём союзе поддерживают браки геев и 32 процента поддерживают право геев на усыновление или удочерение. Лишь в Нидерландах и Швеции население в целом поддержало оба пункта. Только восемь из 27 стран поддержали браки геев; в 11 странах поддержка составила менее 20 процентов. Рим сейчас переживает целую волну гомофобных атак, включая две попытки сжечь гей-дискотеки и серию нападений на геев-мужчин. Нападавшие были не мусульманами, а братьями Английской лиги защиты — неофашистами.

Было бы волшебно, если бы равноправие геев было бы западной ценностью. Но оно им пока не является. Оно остаётся важным стремлением и должно быть признано универсальным правом человека.

Вместе с тем, концепция прав геев не уникальна для запада. Южная Африка была первой страной, которая вписала равноправие геев в свою конституцию, и пятой, которая легализовала однополые браки. Кроме того, запад утвердил себя в роли экспортёра гомофобии. Более, чем половина стран, в которых гомосексуальность является преступлением, ввели эту норму из законов, оставшихся со времён британского колониализма. Прошлогодний законопроект в Уганде, угрожавший смертной казнью геям, был в некоторой степени навеян американскими евангелистами.

Ничто из всего вышеперечисленного не может отрицать существование и даже доминирование гомофобии в целом в южных странах, и в мусульманских сообществах в частности. Эти факты не снижают и тех поразительных заслуг, которых запад всё же добился в установлении равноправия геев.

Мы шли долгим путём. Опрос 2009 года показал, что почти две трети британцев (61 процент) теперь верят, что геи обладают правом сочетаться браком. В своём недавнем визите в Скарборо, где прошёл первый гей-парад в прошлом году, я спросил трёх престарелых игроков в бинго об их взглядах на исключение Дэвидом Кэмероном шотландского кандидата, который заявил, что геи — не нормальные.

«Я думаю, он был прав, на самом деле, сегодня нельзя так себя вести», — сказал один мужчина. «Геи должны иметь такие же права, как и все остальные. Не как несколько десятилетий назад, когда всё это было в подполье», — сказала одна женщина. Один мужчина согласился со взглядами шотландского кандидата, но затем добавил: «Вообще-то, я уже стар, а времена меняются».

Мы не хотим, чтобы те времена вернулись и никогда не должны идти на компромисс в защите равноправия геев. Но — также, как и предполагаемая «либеральная дилемма» между поддержкой прав геев и противостояния Исламофобии — это не всегда заметно. Нет больше нужды как-то особенно мягко относиться к Исламу, также, как нет нужды относиться к нему особенно жёстко. Это религия. Религии имеют свойство быть гомофобными. Это не должно оправдываться, но и не должно особенно выделяться. Самую большую угрозу правам геев несёт не Ислам, и не левые, а христианские правые. Это не релятивизм, это рациональность.

В те времена, когда Англиканская церковь расколота вопросами о правах геев, а Католическая церковь погрязла в скандале вокруг педофилии, выделять Ислам как религию заблуждающуюся — это странно. Самые недавние и наиболее известные примеры выражения гомофобии произошли в Уганде и Малави — обе страны на юге, но преимущественно они христианские. Да, существуют разные уровни — отказ от разрешения на браки не может быть поставлен в один ряд с угрозой казни. Но акция по поиску наиболее гомофобной религии или культуры обесценивает всю борьбу за права геев и подрывает возможности для солидарности.

Вот почему мы не можем позволить такому важному вопросу, как права геев, быть палкой, которой мы будем бить Ислам, иммиграцию и левых. Настаивать на том, что равноправие геев — это «западная ценность», которой угрожают иностранцы и Ислам, это не просто невежество, это подрывает борьбу с гомофобией: геи только ещё больше изолируются в других сообществах, где в глазах гомофобов гомосексуальность — это западное культурное навязывание.

Права геев — это права человека. Они не принадлежат ни к какому региону и не должны противопоставляться какой-либо религии. Тот, кто против прав геев, должен получить ответный вызов; как и те, кто используют их для дискриминации других.

Сегодня с утра две абсолютно одинаковые статьи на Ленте.ру и 24.кг.

Вот Лента.ру: http://gazeta.ru/politics/2010/04/12_a_3…
Вот 24.кг: http://www.24.kg/politic/71869-press-sek…

Ясен пень, что оригинал – это Лента.ру, но 24.кг гордо подписали свой материал именем Антона Лымаря, главного редактора. Или это Лента.ру нагло тырит статьи Лымаря? Кто мне объяснит?

А вот, собственно, как текст на 24.кг и выглядит:

Пресс-секретарь премьер-министра России опроверг заявления Алмазбека Атамбаева о встрече с Владимиром Путиным

13/04/10 09:10, Бишкек – ИА «24.kg», Антон ЛЫМАРЬ

Временное правительство Кыргызстана заявило, что Россия пообещала Бишкеку как минимум $150 миллионов безвозмездной помощи. Зампред кабмина Алмазбек Атамбаев сказал, что получил согласие на переговорах с премьером Владимиром Путиным. Однако на сайте премьера РФ упоминания о встрече нет, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков опроверг все заявления Алмазбека Атамбаева, пишет «Газета.Ru».

Мало того, по словам Атамбаева, Россия пообещала обеспечить Кыргызстан бесперебойным снабжением горюче-смазочными материалами.

«Путин с Атамбаевым не встречался и никакой помощи ему соответственно не обещал, – сказал пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков «Газете.Ru». – Можно сказать, что Атамбаев выдает желаемое за действительное».

«Встреча Атамбаева с Путиным должна была доказать кыргызскому народу, мировому сообществу, а главное – президенту Бакиеву, что Россия поддержала новое правительство во главе с Розой Отунбаевой. Путин звонил ей вскоре после революции и пообещал оказать КР необходимую гуманитарную помощь. Тогда же Песков пояснил, что на переговорах с Отунбаевой речь шла только о гуманитарной помощи», – пишет «Газета.Ru».

Сам Курманбек Бакиев, который находится на юге, в родной Джалал-Абадской области, накануне сказал «Газете.Ru», что Путин не выказывал поддержку временному правительству, а только пообещал помочь стабилизировать обстановку в республике, особенно в столице.

Дмитрий Песков объяснил, что Путин не поддерживает ни одну из сторон конфликта.

Отунбаева и Атамбаев от комментариев «Газете.Ru» в понедельник вечером отказались. Отвечающий за финансы Темир Сариев не поднимал трубку. Тем не менее, по словам того же Алмазбека Атамбаева, именно Сариев возглавит делегацию, которая в среду отправится в Москву на переговоры.

Отличие от Ленты.ру заключается в заголовке. Удивительным образом, в этом случае он не совпадает с первым предложением статьи, как это обычно бывает на 24.кг.

Наверное, самый интересный музей, который я когда-либо посещал, это Newseum в Вашингтоне, округ Колумбия. Музей посвящён исключительно журналистике.

Этот музей – рай для всех, кто любит первые полосы старых газет. Это, например, заголовок о вводе советских войск в Чехословакию:

Адольфыч, сукин сын, тоже когда-то печатался на первых полосах:

Пока в Советском Союзе был информационный вакуум, американские журналисты следили за каждым ходом Второй мировой войны:

Мой любимый стенд с газетами, которые умерли, не выдержав конкуренции с Интернет-изданиями:

Журналист Дон Боуллс – один из немногих американских журналистов, грохнутых в самой Америке во второй половине XX века. Под его машину подложили бомбу. Теперь машина выставлена в музее:

В атриум здания запихнут вертолёт службы новостей:

А на одной из стен изображён графически Индекс свободы слова организации Freedom House. Красненькие страны – это те, где журналистов мочат и калечат:

Джип американского журналиста, освещавшего войну в Югославии:

Личные вещи другого американского журналиста, которому пакистанские боевики отрубили голову:

Очень интересный музей. В Кыргызстане таких ещё не было и не скоро, наверное, будут.

Как всегда, читая Акипресс, что-нибудь смешное да найдёшь. Сегодня они запутались в том, кто убийца, а кто бизнесмен, и кого как зовут. А я-то, наивный, даже сначала подумал, что турецкого бизнесмена реально звали И. Абдыкадыров.

На месте АУЦА я бы нахрен засудил бы “Общественный рейтинг” и лично Анну Мостфу за словоблудие. Написан был у них совершенно несбалансированный материал о том, что АУЦА мол незаконно занимает своё здание. Читаем отрывок:

В какой стране возможно отдать исторический памятник не под музей, а под образовательное учреждение с ярко выраженным коммерческим уклоном? Пусть это будет вуз, но ведь суть от этого не изменится. Что же, Кыргызстан — страна чудес. А где Алиса?

Что за блин дерьмо блевотное? Кто такое пустил в печать? Кто эту Анну Мостфу (которую на самом деле зовут не Анна) пустил вообще в редакцию?

Да, ребята, в АУЦА много параши, я с этим сам столкнулся, когда учился там, факультет журналистики с 2003 по 2006 годы был беспросветно-унылым говном. Сейчас не знаю, что там, но несмотря на имеющиеся очевидные минусы, это, на мой взгляд, один из двух лучших вузов страны.

По крайней мере, он не выпускает напичканных пропагандистским советским говном идиотов. (И не надо в комментах мне гнать, американской пропаганды в АУЦА, кстати, тоже нет. Единственный митинг в Бишкеке против войны в Ираке организовали как раз студенты АУЦА в 2003 году, а не какое-нибудь дебильное движение за вывод авиабазы.)

И то, что у нас этот вуз есть – это даёт хоть малую надежду на то, что у этой страны когда-нибудь будет всё хорошо. А то, что коммуняги хотят его выжить – так это никто бы не заметил, не будь их кучки в парламенте. Коммунягам по долгу службы необходимо ненавидеть всё американское, они только на этом и могут привлекать электорат.

Материал Анны Мостфы построен на таком лицемерном вранье и на настолько необоснованных доводах, что непонятно, зачем вообще такое нужно выпускать в свет? Меня особенно убил довод о том, что иностранцы в АУЦА пользуются большими привилегиями, чем местные студенты.

Читаем кусочек:

Последнее звучит наиболее актуально, если принять во внимание тот факт, что граждане других государств имеют больше привилегий для обучения в АУЦА, по сравнению с гражданами КР. Так, общеизвестно, что для последних стоимость одного учебного года в данном университете составляет 103 300 сомов независимо от выбранного факультета.

Между тем, иностранным гражданам предоставляется на порядок больше привилегий! То есть для кыргызских студентов цена обучения фиксированная, а скидки предоставляются лишь тем из них, кто документально потвердить информацию о затруднительном материальном положении. Плюс, «золотым» медалистам олимпиад и прочих соревнований по знаниям. Причем, скидка эта составляет от 20 до 50 % от общей суммы.

А вот с узбеками, россиянами, пакистанцами и прочими дело обстоит несколько иначе: по информации отдела финансовой помощи АУЦА, им предоставляются гранты по программам самого Американского университета. Возможностей для граждан, скажем, Узбекистана или иной какой страны существует немало. Так, им предоставляется финансовая помощь по результатам вступительных экзаменов.

А если мозгами думать, а не другим местом? А на сайт АУЦА зайти?

Почему цифры о стоимости обучения для кыргызстанцев приведены, а для иностранцев нет? СНГшники, если что, платят 118 000 сомов в год, а внеСНГшники – 224 500. Вот блин пруфлинк вам, говногазета.

А что плохого в узбеках, пакистанцах и россиянах? Я бы тоже в свой универ иностранцев побольше запускал. Потому что эта страна будет развиваться только тогда, когда мы пустим сюда иностранцев побольше, чтобы они нашу заскорузлую и начинающую изолироваться культуру разбавили чем-нибудь разнообразным и интересным, блин.

Я бы тоже открывал для них программы стипендиальные.

Они деньги здесь тратят, в этой стране, в конце концов. В “Народном” хавчик покупают. Квартиры, блин, в аренду берут. Об этом ваши куриные мозги не подумали?

На месте АУЦА подал бы в суд.

Последние два дня я находился в Интерньюсе на мастер-классах Вахтанга Кипиани, украинского журналиста, который в новостях более всего прославился проектом “Великие украинцы”. Там, если кто помнит, возник великий пересрач по поводу легитимности победы Ярослава Мудрого – по словам Кипиани, голоса ему накрутили, ибо лидировал до этого Степан Бандера, отношение к которому на Украине весьма противоречивое.

Однако это в Кыргызстане только в этом контексте о нём так слышали. У себя в стране Кипиани известен ещё много чем, в том числе коллекционированием газет.

Нам Кипиани рассказывал про историю самиздатовской прессы в СССР – чем ещё больше распалил моё презрение к Советскому Союзу (хотя он такой цели, я думаю, не ставил).

Это же каким надо было быть уродливым государством, чтобы люди вынуждены были такими дикими способами издавать то, что государство не позволяло издавать.

Венцом советской самиздатовской прессы была машинопечатная газета “Хроника текущих событий”, которую советские правозащитники умудрились выпускать с 1968 по 1983 годы – целых пятнадцать лет.

В ней было очень много информации из лагерей. Передавалась она обычно таким способом: информация записывалась на сигаретной бумаге, затем клочок бумаги обволакивался расплавенным спичкой полиэтиленом, затем конструкция проглатывалась – и только таким образом можно было с зоны вынести информацию.

Благодаря этому, в “ХТС” публиковались сведения о пытках, избиениях, гауптвахтах, о карательной медицине и так далее.

И – что совсем уже круто – “ХТС” теперь доступна в Интернете. Вся! Полностью!

Читайте и поражайтесь тому, насколько ужасен был СССР как государство. К сожалению, многие из описываемых там вещей, либо остались без изменений, либо вернулись.

Возвращаясь к Вахтангу, было очень жаль, что действующих журналистов из Кыргызстана на его мастер-класс по самиздату пришло крайне мало. Эта тема как будто неинтересна большинству – и это грустно.

Как я уже не раз замечал в своём блоге, меня поражает повальное отсутствие интереса к собственной истории у многих моих сограждан. Из-за этого знания часто ограничиваются тем пропагандистским говном, которое в них пичкают в наших уродливых школах.

У Вахтанга было интересно – я узнал гораздо больше о подпольных антикоммунистических движениях на Украине в 50-е годы и о том, например, как Сталин приказал практически уничтожить или переселить всех ветеранов Второй мировой войны, которые были калеками и жили на территории Москвы и Ленинграда – его смущало, что большие города оказались заполнены безрукими и безногими инвалидами.

Так что все, кто не пошёл на мастер-класс – позорники несчастные. Сами на себя пеняйте.

Итак, сегодня СМИ обсуждают новость о том, что Россия, мол, не даст кредит Кыргызстану на строительство Камбаратинской ГЭС. За основу взят материал EurasiaNet, в котором цитируется некий сотрудник посольства России Скринник, который это якобы и сказал. Но не в этом суть.

Я тут такую вещь смешную заметил. Она связана с тем, что сказали по поводу высказываний Скринника в посольстве России в Кыргызстане.

Давайте посмотрим отрывок из CA-News.org:

“Все, сказанное Скринником – это его личное мнение”, – заявил Харченко. «Виталий Михайлович занимается у нас программами сотрудничества с соотечественниками, поэтому я его точку зрения не буду комментировать», – сказал В.Харченко. Он также сообщил, что в ближайшее время состоится заседание киргизско-российской межправкомиссии, которая будет рассматривать аспекты, связанные с кредитом. Она и примет решение по экономической составляющей сотрудничества, – добавил он.

Связаться со Скринником нам не удалось, поскольку в данное время он, как сообщили нам в посольстве, находится в Москве.

Так, запомнили? А теперь посмотрим, как Харченко был процитирован “Ферганой.ру”:

Пресс-секретарь посольства России в Кыргызстане Виктор Харченко заявил «Фергане.Ру», что сказанное Скринником — это его личное мнение. «Виталий Михайлович занимается у нас программами сотрудничества с соотечественниками, поэтому я его точку зрения даже не собираюсь подтверждать», – сказал В.Харченко. Он сообщил, что в ближайшее время состоится заседание киргизско-российской межправкомиссии, которая будет рассматривать аспекты, связанные с кредитом, и примет решение по экономической составляющей сотрудничества.

Связаться со Скринником нам не удалось, поскольку в настоящее время он, как сообщили в посольстве, находится за пределами Киргизии.

Так кому он что сказал? “Фергане” или “Центральноазиатской службе новостей” он это сказал? Или он сказал им одинаковые цитаты? Каким таким чудом у ЦА-Ньюз и Ферганы получились столь похожие вообще абзацы?

Причём каждое агентство утверждает в роли интервьюера исключительно себя.